La firma que fabrica una de las cremas hidratantes de mayor calidad de España -una variedad de marca propia de un supermercado de 5€- ha ganado una batalla legal con una empresa de cosmética de élite por el «plagio».
La gama Sisbela de Mercadona de cremas para rostro de día y de noche, que es exactamente el mismo producto que una versión de €85 que se vende al por menor con otro nombre en tiendas independientes, incluye una variedad llamada Diamond Revitalizante («Diamond Revitalising»).
La oficina nacional de patentes se negó a permitir que la crema se comercializara con este nombre, en caso de «confusión» con la empresa catalana Natura Bissé’s Diamond Extreme.
Natura Bissé, una empresa de cosméticos de primera categoría a la par de muchos líderes internacionales, describió su crema hidratante en Twitter: «¿Qué hace que Diamond Extreme sea un icono? Esta fórmula revolucionaria e inteligente le da a su piel lo que necesita, cuando lo necesita, incluso en condiciones extremas. Pionero en el sector del cuidado de la piel por ser el primer tratamiento anti-edad 360º basado en energía celular».
Sisbela, por el contrario, no ha tenido que hacer publicidad, ya que se descubrió que era idéntica a la marca mucho más cara Alain -excepto la fragancia- cuando causó un furor similar a la fórmula Cien Q10 de Lidl, que, según una asociación de consumidores, es más eficaz que la venta al por menor de las marcas líderes a un precio de hasta 225 euros el bote.
En ambos casos, tan pronto como se dieron a conocer los informes, los respectivos supermercados se agotaron en el día y los clientes comenzaron a hacer cola en la calle para conseguir los últimos frascos restantes.
Star Healthcare, el fabricante que está detrás de los cosméticos de marca propia de Mercadona, de alta calidad y bajo precio, apeló contra la decisión de la oficina de patentes de dejar de utilizar el nombre «Diamond».
Un juez del Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha dictaminado que no debe haber «confusión» entre las cremas Sisbela Diamond y Natura Bissé Diamond.
«Desde el punto de vista de la denominación, consideramos que entre las dos marcas no existe un alto nivel de similitud», dice el veredicto del tribunal.
«La estructura es diferente, y sólo hay una palabra en común,’Diamond’, que es -como ha demostrado el caso- un término que se utiliza con frecuencia en los productos de la industria cosmética».
